Методи порівняльного аналізу результатів оцінок радіаційних наслідків важких аварій на АЕС

Ключові слова

система підтримки прийняття рішень, бенчмаркінг, міжкодовий аналіз, аналіз узгоджених пар (MPA)

Як цитувати

Balashevska, Y., Kyrylenko, Y., Ivanov, Z., Pecherytsa, O., & Shevchenko, I. (2022). Методи порівняльного аналізу результатів оцінок радіаційних наслідків важких аварій на АЕС. Ядерна та радіаційна безпека, (2(94), 26-35. https://doi.org/10.32918/nrs.2022.2(94).03

Анотація

Станом на 2022 рік більшість країн світу, які беруть участь у генерації ядерної енергії, забезпечені відповідними ресурсами і засобами проведення оперативного моделювання атмосферної дисперсії та оцінки доз опромінення в реальному часі за допомогою сучасних систем підтримки прийняття рішень та спеціальних програмних кодів. Проте, розроблення таких інструментів прогнозування припадає на різні історичні етапи розвитку комп’ютерних технології та можливості розробників програмних продуктів у різних куточках світу, передбачає використання різних баз даних, провайдерів даних чисельного метеорологічного прогнозу, бібліотек коефіцієнтів переходу від результатів моделювання атмосферного розповсюдження до потенційних доз опромінення тощо.

Процес порівняння результатів оцінок та аналіз ефективності використання інструментів прогнозування радіаційних наслідків за допомогою бенчмаркінгу програмних засобів оцінки розділяє фундаментальну мету гармонізації розрахункового потенціалу країн, яка полягає в знаходженні консенсусу в підходах з моделювання атмосферної дисперсії та оцінки доз опромінення населення.

У цій статті пропонується огляд міжнародної практики та загальної концепції проведення бенчмаркінгу ланки моделювання від єдиного джерела викиду до результатів оцінки у вигляді концентрацій радіонуклідів та доз опромінення, а саме, обсяг параметрів бенчмаркінгу, умови його проведення, попередньої систематизації, збору та обробки результатів оцінки радіаційних наслідків, міжкодового аналізу (CTCA). У статті наведено досвід розроблення та застосування глибинного аналізу – аналізу узгоджених пар (MPA), вперше застосованого експертами Державного підприємства «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки» в межах міжнародного проєкту «Benchmarking on Assessment of Radiological Consequences» (BARCO).

https://doi.org/10.32918/nrs.2022.2(94).03

Посилання

Ramsdell J. V. Jr., Athey G.F., Rishelc J.P. (2013). RASCAL 4.3 User’s Guide, PNNL.

Homann S. G., Aluzzi F. (2014). Health Physics Codes HotSpot Version 3.0 User's Guide, NARAC, LLNL.

JRODOS, Java-based RODOS version. Website JRODOSURL: https://resy5.iket.kit.edu/JRODOS/.

Hoe S., McGinnity P., Charnock T. et al. (2009). ARGOS Decision Support System for Emergency Management.

Radioecological analysis support system (RECASS). Retrieved from: https://inis.iaea.org/search/search.aspx?orig_q=RN:25036441.

Benchmarking of Fast-running Software Tools Used to Model Releases During Nuclear Accidents. (2015). NEA/CSNI/R(2015)19, 135 p.

Raskob W., Beresford N. A., Duranova T. (2020). CONFIDENCE: project description and main results. Radioprotection, Vol. 55, 7-15.

Raskob W., Schneider T., Gering F. et al. (2016). PREPARE(WP8)-(16)-03 Final Report of the PREPARE project, KIT.

Website of the research project H2020 R2CA: https://r2ca-h2020.eu/.

Website of the research project SAFIR 2022: http://safir2022.vtt.fi/.

Silva K., Krisanungkura P., Khunsrimek N. et al. (2021). Inter-comparison of transboundary atmospheric dispersion calculations: A summary of outputs from the ASEAN NPSR benchmark exercise.

Effective use of dose projection tools in the preparedness and response to nuclear and radiological emergencies. CRP J15002. Retrieved from: https://www.iaea.org/projects/crp/j15002.

Report on Ukrainian Regulatory Threat Assessment 2021. (2022). DSA, Oslo.

Webpage of EUROSAFE 2021: https://www.etson.eu/eurosafe.

EPR-NPP-OILs. (2017). Operational Intervention Levels for Reactor Emergencies and Methodology for their Derivation, IAEA, VIENNA.

Preparedness and Response for a Nuclear or Radiological Emergency. GSR Part 7. (2015). International Atomic Energy Agency, Vienna.