До питания визначення інтегральної частоти пошкодження активної зони

Анотація

Розглядається питання порівняння результатів імовірнісного аналізу безпеки енергоблоків атомних електростанцій України з імовірнісними критеріями безпеки. Показано, що імовірнісні критерії призначено для порівняння з повномасштабними оцінками ризику від експлуатації енергоблока протягом календарного року. Запропоновано підходи з кількісної оцінки інтегральної частоти пошкодження активної зони як міри ризику при експлуатації енергоблока.

ARTICLE PDF

Посилання

1. НП 306.2.141-2008. Загальні положення забезпечення безпеки атомних станцій.

2. International Atomic Energy Agency, International Nuclear Safety Advisory Group, Basic Safety Principles for Nuclear Power Plants, 75-INSAG-3 Rev. 1, INSAG-12, IAEA, Vienna, 1999.

3. United Stated Nuclear Regulatory Commission. US NRC Glossary // http://www.nrc.gov/reading-rm/basic-ref/glossary.html.

4. Программа внедрения риск-ориентированных подходов в регулирующей деятельности и эксплуатации АЭС Украины / НАЭК «Энергоатом», Госатомрегулирования Украины. — Ред. 2. — 2007.

5. American Society of Mechanical Engineers. Standard for Probabilistic Risk Assessment for Nuclear Power Plant Applications, ASME RA-S-2002, April 5, 2002, and Addenda to ASME RA-S-2002, ASME RA-Sa-2003, December 5, 2003.

6. American Nuclear Society. American National Standard External-Events PRA Methodology, ANSI/ANS-58.21-2003, December 2003.

7. International Atomic Energy Agency. Determining the quality of probabilistic safety assessment (PSA) for applications in nuclear power plants. IAEA-TECDOC-1511, Vienna, 2006.

8. International Atomic Energy Agency. Development and Application of Level 1 Probabilistic Safety Assessment for Nuclear Power Plants”, Draft Safety Guide DS394, Vienna, 2009.

9. United Stated Nuclear Regulatory Commission. An Approach for Using Probabilistic Risk Assessment in Risk-Informed Decisions on Plant-Specific Changes to the Licensing Basis, USNRC Regulatory Guide 1.174, Washington, DC, 1998.

10. United Stated Nuclear Regulatory Commission. An Approach For Determining The Technical Adequacy Of Probabilistic Risk Assessment Results For Risk-Informed Activities, USNRC Regulatory Guide 1.1200, Washington, DC, 2004.

11. Schmocker, et al. Introduction of an Integrated Regulatory Safety Oversight in Switzerland. Proceedings of International Conference on Probabilistic Safety Assessment and Management, PSAM7 — ESREL 04, Berlin, Germany, 2004.

12. EUR, Volume 2: Generic Requirements, Chapter 1: Safety Requirements (Parts 1 and 2).

13. United Stated Nuclear Regulatory Commission. SECY-89-102. Implementation of the Safety Goal. June 15, 1990.

14. Commission’s Safety Goal Policy Statement, issued in 1986.

15. United Stated Nuclear Regulatory Commission. SECY-97-208. Elevation Of The Core Damage Frequency Objective To Fundamental Commission Safety Goal.

16. International Atomic Energy Agency. “Probabilistic Safety Assessments of Nuclear Power Plants for Low Power and Shutdown Modes”, IAEA-TECDOC-1144 Vienna, 2000.

17. UK-EPR. Fundamental Safety Overview, Volume 2: Design and Safety, Chapter R: Probabilistic Safety Assessment.

18. Khericha S., Mitman J. Development of Standardized Probabilistic Risk Assessment Models for Shutdown Operations Integrated in SPAR Level 1 Model. Proceedings of PSAM 9, 2008.

19. Payne A. C., Brown T. D., Miller L. A. Integrated Level III risk assessment for the LaSalle Unit 2 Nuclear Power Plant. Conference: Nuclear Regulatory Commission (NRC) water reactor safety information meeting, Bethesda, USA, 1991.

20. REVEALW 2.0. Complete risk and reliability analysis software package. User’s Manual. SCIETECH, INC. 1997.

21. United Stated Nuclear Regulatory Commission. Systems Analysis Programs for Hands-on Integrated Reliability Evaluations (SAPHIRE). NUREG/CR-6116.

22. Electrical Power Research Institute. An Assessment of Direct Probability Calculation Quantification Method: Comparison with Other Quantification Methods. EPRI, Palo Alto, CA. December 2006.

23. Гордон Б. Г. Идеология безопасности. — М.: НТЦ ЯРБ, 2006.

24. NSC Performance Goal, 2006.

25. Reliability Engineering and System Safety. Special issue on Treatment of Aleatory and Epistemic Uncertainty, Vol. 54, November/ December 1996.

26. Tadakuni Hakata. Seismic PSA Method for Multi-Unit Site CORAL-reef. UK magazine of Reliability Engineering & System Safety, Vol.92, No.7, July 2007.