Питання цільової переоцінки безпеки діючих енергоблоків АЕС України в світлі подій на АЕС Фукусіма-1 в Японії
ARTICLE PDF

Ключові слова

аварія, цільова переоцінка безпеки, АЕС Фукусіма-1, вразливість АЕС

Як цитувати

Gashev, M., Gromov, G., Dybach, O., Inyushev, V., Nosovsky, A., & Sholomitsky, S. (2011). Питання цільової переоцінки безпеки діючих енергоблоків АЕС України в світлі подій на АЕС Фукусіма-1 в Японії. Ядерна та радіаційна безпека, (3(51), 3-8. Retrieved із https://nuclear-journal.com/index.php/journal/article/view/545

Анотація

Аварія на АЕС Фукусіма-1 стала третьою важкою аварією в історії промислової ядерної енергетики. Аналіз причин того, що сталося, діставання уроків аварії, розробка та реалізація додаткових заходіві зведуть до мінімуму можливість повторення подібних аварійних подій на АЕС України, а якщо вони і відбудуться, то виключить їх негативний вплив на здоров’я людини і довкілля. У статті представлено попередній аналіз аварії на АЕС Фукусіма-1 та розглянуто питання цільової переоцінки безпеки діючих енергоблоків АЕС України.

ARTICLE PDF

Посилання

1. Василевский, В. П. Разработка и внедрение мероприятий по повышению безопасности энергоблоков АЭС с РБМК в 1986—2005 гг. / В. П. Василевский, M. H. Михайлов, А. А. Петров и др. // Атомная энергия. — 2006. — Т. 100, вып. 4. — С. 312–317.

2. Носовский, А. В. Эксплуатация Чернобыльской АЭС в послеаварийный период // Атомная энергия. — 1996. — Т. 81, вып. 5. — С. 329–333.

3. INSAG-1. Summary Report on the Post-accident Review Meeting on the Chernobyl Accident. A report by the International Nuclear Safety Advisory group IAEA.–Vienna (N75–IAEA–1), 1986.

4. INSAG-7. The Chernobyl Acciedent: Uptaing of INSAG–1. A report by the International Nuclear Safety Advisory group IAEA. — Vienna (N75-IAEA-7), 1992.

5. INSAG-3. Basic Safety Principles for Nuclear Power Plants. A report by the International Nuclear Safety Advisory group IAEA.–Vienna (N75-IAEA-3), 1988.

6. INSAG-12. Basic Safety Principles for Nuclear Power Plants. A report by the International Nuclear Safety Advisory group IAEA. — Vienna (75-INSAG-3 Rev.1), 1999.

7. INSAG-4. Safety Culture. A report by the International Nuclear Safety Advisory group IAEA. —Vienna (75-INSAG-4), — 1991.

8. INFCIRC/449. Convention on Nuclear Safety. — Vienna,1994.

9. IAEA-EBP-WWER-03. Safety issues and their ranking for WWER-440 Model 213 NPPs. — Vienna, 1996.

10. IAEA-EBP-WWER-05. Safety issues and their ranking for WWER 1000 model 320 NPPs. — Vienna, 1996.

11. IAEA-EBP-WWER-14. Safety issues and their ranking for WWER-1000 (small series). — Vienna, 2001.

12. World Nuclear Association. Fukushima Accident 2011 (updated on 29 April) (http://www.world-nuclear.org/info/fukushima_accident_inf129.html).

13. Nuclear and Industrial Safety Agency (http://www.nisa.meti.go.jp).

14. Nuclear Safety Commission of Japan (http://www.nsc.go.jp ).

15. WENRA “Stress tests” specification. Proposal by the WENRA Task Force. 12 April 2011.

16. Постанова Колегії Держатомрегулювання № 2 від 19.05.2011 «Щодо Плану дій з виконання цільової позачергової перевірки та подальшого підвищення безпеки АЕС України з урахуванням подій на Фукусіма-1 («stress-test»)».