Оцінка внеску парового коефіцієнта реактивності та кінцевого ефекту СУЗ у розвиток аварії на енергоблоці № 4 Чорнобильської АЕС
ARTICLE PDF

Ключові слова

реактор РБМК, паровий коефіцієнт реактивності, оперативний запас реактивності, додатний вибіг реактивності, аксіальний розподіл поля нейтронів, ксеноновий перехідний процес, відновлення об’ємного поля нейтронів, зміна реактивності, одногрупове дифузійне наближення, двогрупове дифузійне наближення, дослідження першої фази аварії, нейтроннофізичні та теплогідравлічні програми, ефективна доля запізнілих нейтронів

Як цитувати

Khalimonchuk, V., Kuchin, A., & Tokarevsky, V. (2016). Оцінка внеску парового коефіцієнта реактивності та кінцевого ефекту СУЗ у розвиток аварії на енергоблоці № 4 Чорнобильської АЕС. Ядерна та радіаційна безпека, (1(69), 28-36. https://doi.org/10.32918/nrs.2016.1(69).04

Анотація

Аналізуються фізичні особливості реактора РБМК, які призвели до катастрофічного розвитку аварії на енергоблоці № 4 Чорнобильської АЕС 26 квітня 1986 року. Як показало моделювання перехідного процесу, який передував аварії, та її першої фази, вирішальну роль у розвитку аварії зіграло введення в активну зону поглинаючих стрижнів у нерегламентному стані реактора.

https://doi.org/10.32918/nrs.2016.1(69).04
ARTICLE PDF

Посилання

1. Asmolov, V.G., Borovoy, A.A., et al . (1988), “Accident at Chornobyl NPP: a Year After”, Atomic Energy, Vol. 64, No. 1, pp. 3—23.

2. Adamov, E.O. (1990, June), “The Sovi et RBMK: Where do We Go From Here?”, Nuc. Eng. Int., pp. 33—36.

3. Adamov, E.O., Vasilevsky, V.P., et al. (1986),” Analysis of the First Phase of Unit 4 Accident at Chornobyl NPP”, Atomic Energy, Vol. 64, No. 1, pp. 24—28.

4. Adamov, E.O., Ionov, A.I., et al. (1989), “Extended Analysis of the First Phase of Unit 4 Accident at Chornobyl NPP”, Proceedings of the First International Workshop on Past Severe Accidents and their Consequences, Oct. 30 — Nov. 3, pp. 41—49.

5. Kraiushkin, A.V., Kubarev, A.V., et al. (1989), “Simulation of the Initial Phase of an Accident of the Chornobyl NPP Unit No. 4”, Proceeding of the First the International Workshop on Past Severe Accidents and their Consequences, Oct. 30 — Nov. 3, pp. 39—47.

6. Kuchin, A.V., Khalimonchuk, V.A. (1993), “Neutron, Physical, Thermal and Hydraulic Research of ChNPP-4 Accident” [Neitronnofizicheskiie i teplogidravlicheskiie issledovaniia avarii na 4-m energobloke ChAES], Reports of the Ukrainian Academy of Sciences, No. 1, pp. 140–147. (Rus)

7. Edward E. Purvis, et al. (1986), “Report of the U.S. Department of Energy’s Station Accident Sequence”, DOE/NE-0076

8. Buccafurni, A., Landeyro, P.A. “Performance of the Standard Calculation Tools in the Analysis of the Chernobyl Accident”, IAEASM-296/S3P

9. Martinez-Val, Jose M., Aragones, Jose M., et al. (June 1990), “An Analysis of the Physical Causes of Chornobyl Accident”. Nuclear Technology, Vol. 90, pp. 371–387.

10. Chan, P.S.W., Dastur, A.R. (1989), “The Sensitivity of Positive Scram Reactivity to Neutronic Decoupling in the RBMK-1000”. Nuc. Sci. Eng. 103, pp. 289–293.

11. Pushkarev, V.I., Zhirnov, A.D., Sirotkin, A.P. (1979), “Way of Altering the Coefficients of Reactivity in RBMK Reactors”, At. Energ. 46, p. 386.

12. Romanenko, V.S., Kraiushkin, A.V. (1982). “Physical Characteristics of an RBMK in the Transitional Period”, At. Energ. 53, p. 367.

13. Khalimonchuk, V.A., Kraiushkin, A.V. (1990), “TREP — Fast-Acting Program for Research of RBMK Nonstationary Modes in Three-Dimensional Geometry” [TREP — bystrodeistvuiushchaia programma dlia issledovaniia nestatsionarnykh rezhimov RBMK v triokhmernoi geometrii], Kyiv, Institute for Nuclear Research, NASU, 32 p. (Preprint KIYaI-90–18). (Rus)

14. Dmitriev, V.M. (1986), “Mathematical Model of a Power Unit with RBMK-1000 to Analyze Transients during Nuclear Facility Operation” [Matematicheskaia model energobloka s reaktorom RBMK-1000 dlia analiza dinamiki perekhodnykh protsessov pri ekspluatatsii YaEU], Issues of Nuclear Science and Engineering. Physics and Technologies of Nuclear Reactors, No. 1, pp. 3–8. (Rus)

15. Khalimonchuk, V.A., (2008), “Dynamics of Nuclear Reactor with Distributed Parameters in Research of Transients of WWER and RBMK Operation” [Dinamika yadernogo reaktora s raspredelionnymi parametrami v issledovaniiakh perekhodnykh rezhimov ekspluatatsii VVER i RBMK], Kyiv, Osnova, 226 p. (Rus)

16. Langenbuch, S., Mauer, W., Werner, W. (1977), “Coarse-Mesh Flux-Expansion Method for the Analysis of Space-Time Effects in Large Light Water Reactor Cores”, Nuc. Sci. Eng. 63, pp. 437—456.

17. Randall, D., John, D. (1958), Nucleoniks, Vol. 16, No. 3, p. 82.

18. Romanenko, V.S. (1981), “Some Issues of RBMK Physics” [Nekotoryie voprosy fiziki RBMK], Physics and Technologies of Nuclear Reactors, No. 5 (18), pp. 8–20. (Rus)

19. Gorodkov, S.S. (1988), “Comparison of Mesh Algorithms in Calculation of Neutron Fields in Big Reactors” [Sravneniie setochnykh algoritmov v raschiotakh neitronnykh polei v bolshikh reaktorakh], Atomic Energy, Volume 65, No. 3, pp. 184–190. (Rus)

20. Marianenko, V.D. (1985), “Calculation of RBMK Energy Fields in Three-Dimensional (x, y, z) Geometry Taking into Account Data from Sensors of the Physical Monitoring System” [Raschioty polei energovydeleniia reaktorov RBMK v triokhmernoi (x, y, z) geometrii s uchiotom pokazanii datchikov SFKRE], Modeling of Neutron and Physical Processes in NPP Reactors (Abstracts of the Reports of IV All-Union Workshop on Problems of Reactor Physics, 3–5 September 1984, SOL “VOLGA”), Moscow, pp. 36–38. (Rus)