Методологічні основи аналізу та врахування невизначеностей імовірнісного аналізу безпеки АЕС
ARTICLE PDF

Ключові слова

невизначеність, імовірнісний аналіз безпеки (ІАБ), технічний елемент ІАБ, двофазний метод Монте-Карло

Як цитувати

Dybach, O. (2014). Методологічні основи аналізу та врахування невизначеностей імовірнісного аналізу безпеки АЕС. Ядерна та радіаційна безпека, (4(64), 8-16. Retrieved із https://nuclear-journal.com/index.php/journal/article/view/362

Анотація

Подано класифікацію невизначеностей імовірнісного аналізу безпеки АЕС та визначено їх основні джерела. Виконано огляд методів статистичного та аналітичного аналізу різних класів невизначеностей. Запропоновано послідовність виконання робіт з аналізу та обліку невизначеностей у процесі прийняття рішень з безпеки АЕС.

ARTICLE PDF

Посилання

1. Tikhonov М. N., Rylov М. I. (2014), After Chornobyl and Fukushima-1: Identification and Assessment of Uncertainties and Risks [Posle Chernobylia i Fukusimy-1: vyiavleniie i otsenka neopredelionnostei i riskov], ANRI, No. 2 (77), pp. 2—77. (Rus).

2. Kovalevich O. М. (2013), Analysis of Uncertainties during Review of Infrastructure Projects and Decision Making” [Analiz neopredelionnostei pri rassmotrenii infrastrukturnykh proektov i priniatii reshenii. Problemy bezopasnosti I chrezvychainykh situatsyi], Safety and Emergency Issues, No. 4, р. 15—21. (Rus).

3. Safety Assessment for Facilities and Activities, IAEA, 2009. (GSR Part 4).

4. Dybach О., Pogosyan S., Jakes М., Virolainen R., Janke R., Macsuga G., Lankin М., Husarcek M., Kouzmina I. (2009). Comparison of PSA Practices and Results, VVER Forum. PSA WG. Final Report.

5. Dybach O., Gromov G., Sevbo O., Gashev M., Boychuk V. (2010), “Application of Risk-Informed Approaches in Inspection Activity” [Primeneniie risk-informirovannykh podkhodov v inspektsionnoi deiatelnosti. Yaderna ta radiatsiina bezpeka], Nuclear and Radiation Safety, Kyiv, No. 3 (47), pp. 9—15. (Rus).

6. Dybach O., Kalko Y. Sevbo A. (2012), “Concept of Living PSA” [Kontseptsiia operativnogo veroiatnostnogo analiza bezopasnosti. Yaderna ta radiatsiina bezpeka], Nuclear and Radiation Safety, No. 3 (55), рp. 51—56. (Rus).

7. Guidance on the Treatment of Uncertainties Associated with PRAs in Risk-Informed Decision Making: U. S. Nuclear Regulatory Commission, 2009, NUREG-1855, Vol. 1.

8. Abrahamsson M. (2002), Uncertainty in Quantitative Risk Analysis — Characterisation and Methods of Treatment, Lund. Report 1024.

9. Ishigami Т., Ishikawa J., Shintani K., Mayumi M., Muramatsu K. (2004), An Approach to Evaluation of Uncertainties in Level 2 PSAs, OECD/NEA/CSNI/WGRISK Workshop.

10. Development of the Probabilistic Model of Level 1 Probabilistic Safety Analysis for Internal Events at NPPs with WWER-1000/320 [Rozrobka imovirnistnoi modeli imovirnistnoho analizu bezpeky AES iz VVER-1000/320 1-ho rivnia stosovno vnutrishnikh initsiatoriv], SSTC NRS, 2010. (Ukr).

11. Lyubarskiy A., Kuzmina I., El-Shanawany M. (2011), Notes on Potential Areas for Enhancement of the PSA Methodology Based on Lessons Learned from the Fukushima Accident, Proceedings of the 2nd Probabilistic Safety Analysis.

12. Limerick Generating Station Probabilistic Risk Assessment (1981), Philadelphia Electric Company, Docket, p. 350—353.

13. Zio E. (2013), “Risk Analysis. Literature Review of Methods for Representing Uncertainty”.

14. Zadeh L. (1965), “Fuzzy Sets. Information and Control Theory”, p. 338—353.

15. Durga K., Kushwahaa H. , Vermab A., Srividya A. (2007), “Quantification of Epistemic and Aleatory Uncertainties in Level-1 Probabilistic Safety Assessment Studies”, Reliability Engineering & System Safety, p. 947—956.