Ключові слова
Як цитувати
Анотація
У більшості випадків, коли йде мова про оптимізацію технічних обслуговувань і ремонтів (ТОіР), розглядається концепція ремонту за технічним станом обладнання. В цій статті наводиться опис підходу щодо оптимізації технічних обслуговувань і ремонтів на АЕС за рахунок їх переносу з планово-попереджувальних ремонтів в режим роботи енергоблоку на потужності. Виконується аналіз стану оптимізації технічних обслуговувань і ремонтів на зарубіжних АЕС. Описується досвід США в питаннях зменшення тривалості планово-попереджувальних ремонтів. Наводиться інформація щодо пілотного проекту з оптимізації технічних обслуговувань і ремонтів на енергоблоці № 2 Запорізької АЕС. За результатами порівняльного аналізу визначаються можливі обмеження, що обумовленні невідповідністю нормативної бази з ядерної та радіаційної безпеки України нормативним та методичним документам США, які застосовувались при оптимізації технічних обслуговувань і ремонтів на АЕС США.
Посилання
2. Skalozubov, V., Komarov, Yu., Shendrick, M. (2014). Methodological aspects of equipment repair of the technical state for Ukrainian NPPs. Nuclear and radiation safety. № 2 (62).
3. CMU, Decree of August 18, (2017). Energy strategy of Ukraine for the period up to 2035. «Safety, Energy Efficiency, Competitiveness». № 605-p.
4. «Maintenance Optimization Program for Systems Important to Safety Using Plant Configuration Risk Management (Unit № 2 ZNPP)». ZNPP / NNEGC “Energoatom”. p.р. 30 (2017).
5. Task 2.4 Technical Report “Technical Guideline on Maintenance Optimization Program for Systems Important to Safety Using Plant Configuration Risk Management” / NT-Engineering. p.р. 87. (2018).
6. NP 306.2.106–2005. Requirements for Modifications of Nuclear Installations and Procedure for Their Safety Assessment.НП 306.2 / SNRIU. p.р. 35. (2008).
7. Technical report “Comparative Analysis of Ukrainian and US Regulations to Identify the Revisions to Be Introduced to Implement Maintenance Optimization Using Plant Configuration Risk Management”. SSTC NRS. p.р.134. (2018).
8. NP 306.2.141-2008. General Safety Provisions for Nuclear Power Plants.НП 306.2.141-2008. SNRIU. p.р.35 (2008).
9. NP 306.2.217-2017. Requirements for Making Risk-Informed Decisions on Safety of Nuclear Power Plants, approved by order № 443 «Approval of Requirements for Risk-Informed Decision-Making on the Safety of Nuclear Power Plants» 01.12.2017 (Ukr). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1535-17#n13
10. NP 306.2.162-2010. Requirements for Safety Assessment of Nuclear Power Plants. НП 306.2.162–2010., approved by order № 123 «Approval of Requirements for the Safety Assessment of Nuclear Power Plants» September 22, 2010, as amended in accordance with the Order of SNRIU N15 (z0303-16), 11.02.2016 (Ukr). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0964-10
11. «PRA Policy Statement» 60 FR 42622, August 16, (1995).
12. NUREG-2150 “A Proposed Risk Management Regulatory Framework”. US NRC. p.p. 318. (2012).
13. Code of Federal Regulations (CFR), TITLE 10, Part 50.65 «Requirements for monitoring the effectiveness of maintenance at nuclear power plants». Retrieved from https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2018-title10-vol1/xml/CFR-2018-title10-vol1-sec50-65.xml
14. Regulatory Guide 1.200 «An Approach for Determining the Technical Adequacy of Probabilistic Risk Assessment Results for Risk-Informed Activities». US NRC. р.р.191. (2009).
15. Regulatory Guide 1.174 «An Approach for Using Probabilistic Risk Assessment in Risk-Informed Decisions on Plant-Specific Changes to the Licensing Basis». US NRC. p.р.37. (2011).
16. Regulatory guide 1.175 «An approach for plant-specific, riskinformed decisionmaking: inservice testing». US NRC. p.р.38. (2011).
17. Regulatory Guide 1.177 «An approach for plant-specific, risk-informed decisionmaking: technical specifications». US NRC. p.р.38. (2011).
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.