Застосування методів інтервального аналізу для оцінки безпеки і надійності енергоблоків АЕС
ARTICLE PDF

Ключові слова

безпека енергоблоків АЕС, невизначеність, інтервальний аналіз

Як цитувати

Potanina, T., Yefimov, O., Harkusha, T., & Yesypenko, T. (2018). Застосування методів інтервального аналізу для оцінки безпеки і надійності енергоблоків АЕС. Ядерна та радіаційна безпека, (3(79), 23-29. https://doi.org/10.32918/nrs.2018.3(79).04

Анотація

Проведено аналіз вимог до інформаційно-керуючих систем енергоблоків АЕС, що модернізуються в даний час відповідно до державної програми продовження терміну експлуатації енергоблоків АЕС України. У вимогах, сформульованих у нормативних документах, які регламентують надійність і якість виконання даними системами їх функцій, підкреслюється важливість розробки методів підвищення точності вимірювань параметрів, методів підвищення достовірності оцінки показників безпеки та надійності експлуатації енергоблоків АЕС, а також точності прийнятих персоналом рішень в умовах наявності безлічі факторів невизначеності й неточності в описі вихідних даних, що впливають на прийняття персоналом потрібних керуючих дій. Наведено приклади впливу невизначеності вихідних даних на результати вирішення задач оцінки безпеки й надійності енергоблоків АЕС. Проаналізовано методи врахування та опису невизначеності вихідних даних і невизначеності моделювання в задачах оцінки безпеки й надійності експлуатації енергоблоків АЕС. Обґрунтовано можливість застосування математичних методів і засобів інтервального аналізу для підвищення достовірності вирішення задач оцінки безпеки, надійності й ефективності експлуатації енергоблоків АЕС в умовах невизначеності інформації про вихідні дані. Наведено основні положення інтервальних розрахунків, які дають змогу враховувати неточність у завданні вихідних даних, невизначеності параметрів і полірежимний характер функціонування таких складних технічних систем, як енергоблоки АЕС. оВказані перспективи застосування основних теоретичних положень інтервального аналізу та їх реалізацій у вигляді чисельних методів і моделей для вирішення актуальних задач оцінки безпеки, надійності й ефективності безаварійної експлуатації енергоблоків АЕС відповідно до державної програми продовження терміну їх служби.

https://doi.org/10.32918/nrs.2018.3(79).04
ARTICLE PDF

Посилання

1. Rozen, J. V.; Jastrebenetskyi, M. A. (2014). “New Regulatory Documents Establishing the Requirements for Information and Control Systems Important to NPP Safety” [Novyie normativnyie dokumenty, reglamentiruiushchiie trebovaniia k informatsionnym i upravliaiushchim sistemam, vazhnym dlia biezopasnosti AES], Nuclear and Radiation Safety, Kyiv, Iss. 2 (62), pp. 50—64. (Rus)

2. Report on the State of Nuclear and Radiation Safety in Ukraine in 2017 [Dopovid pro stan iadernoii ta radiatsiinoii bezpeky v Ukraini u 2017 rotsi], URL: http://www.snrc.gov.ua/nuclear/doccatalog/document?id=389980 (Ukr)

3. Voshchinin, A. P. (2002). “Interval Analysis of Data: Development and Prospects” [Intervalnyi analiz dannykh: razvitie i perspektivy], Factory Laboratory, Vol. 68, Iss. 1, pp. 118—126. (Rus)

4. Yefimov, A. V.; Kukhtin, D. I.; Potanina, T. V.; Harkusha, T. A.; Kavertsev, V. L. (2018). “Automated Decision Support System for Operating Personnel of NPP Power Units by the Criterion of Technical and Economic Efficiency Taking into Account Reliability Indicators” [Avtomatizirovannaia sistema podderzhki priniatiia reshenii ekspluatatsionnym personalom energoblokov AES po kriteriiu tekhniko-ekonomitcheskoi effektivnosti s uchiotom pokazatelei nadioznosti], Nuclear and Radiation Safety, Kyiv, Iss. 2(78), pp. 3—11. (Rus)

5. Yefimov, A. V.; Maksimov, M. V.; Romashov, Yu. V. (2015). “Loss of Stability and Possible Bending Shape of VVER-1000 Fuel Assemblies Guide Tubes” [Poteria ustojtchivosti i forma vozmozhnogo izgiba napravliaIushchikh kanalov teplovydeliaiushchikh sborok iadernykh reaktorov], Nuclear and Radiation Safety, Kyiv, Iss. 4(68), pp. 14—18. (Rus)

6. Begun, V. V.; Shyrokov, S. V.; Begun, S. V.; Pysmennyi, E. M; Litvinov, V. V.; Kazachkov, I. V. (2012). “Safety Culture in Nuclear Energy: a Textbook” [Kultura bezpeky v iadernii energetytsi: pidruchnyk], Kyiv, 539 p. (Ukr)

7. Dybach, O. M. (2014). “Methodological Basis for Analysis and Accounting of NPP Probabilistic Safety Analysis Uncertainties” [Metodologicheskiie osnovy analiza i uchiota neopredelionnostei veroiatnostnogo analiza bezopasnosti AES], Nuclear and Radiation Safety, Kyiv, Iss. 4(64), pp. 8—16. (Rus)

8. Dybach, O. M. (2015), “Application of Fuzzy Set Theory for Uncertainty Analysis in the Probabilistic Safety Assessment of Nuclear Power Plants” [O primenenii teorii nechiotkikh mnozhestv dlia otsenki neopredelionnostei veroiatnostnogo analiza bezopasnosti AES], Nuclear and Radiation Safety, Kyiv, Iss. 1(65), pp. 16—19. (Rus)

9. Durga, Rao K.; Gopika, V.; Kushwaha, H. S.; Verma, A. K.;Srividya, A (2007). “Test interval optimization of safety systems of nuclear power plant using fuzzy-genetic approach”, Reliability Engineering System Safety, Iss. 92(7):895-901, DOI : 10.1016/j. ress.2006.05.009. (Eng)

10. Kharabet, A. N.; Zoteev, O. E.; Zoteev, V. O.; Tshulkin, O. A. (2014). “Assessment of reliability of the main equipment using expert methods” [Otsenka nadiozhnosti osnovnogo oborudovaniia s primeneniien ekspertnykh metodov], Materials of IV Intern. scientific-techn. Conf. «Improving the safety and efficiency of nuclear energy», Odessa, pp. 14, 15. (Rus)

11. Dybach, O. M. (2016), “Accounting for the Uncertainties of Probabilistic Estimates in Case of Risk-informed Decisionmaking” [Uchiot neopredelionnostei veroiatnostnykh otsenok pri riskinformirovannom priniatiia reshenii], Nuclear and Radiation Safety, Kyiv, Iss. 2(70), pp. 37—40. (Rus)

12. Nemkova, E. A. (2014), “Mathematical Modeling of Production Systems with Parameters Interval Uncertainty” [Matematitcheskoe modelirovanie proizvodstvennykh sistem s intervalnoj neopredelionnostyu parametrov: dis. … kand. techn. nauk], Penza, 153 p. (Rus)

13. Komarov,Yu. A. (2014), “A Generalized Risk-Oriented Approach for Improving Safety and Efficiency of Nuclear Power Plants Operation” [Obobschennyi risk-orientirovannyi podhod dlya povysheniya bezopasnosti effektivnosti ekspluatatsii atomnych elektrostantsij]: dis. … dokt. techn. nauk], Kyiv, 418 p. (Rus)

14. Beloded, E. I.; Kovbasenko, Yu. P. (2015), “Estimation of the Influence of Uncertainty in the Initial Data on the Results of the Analysis of the Criticality of Nuclear Fuel”[Otshenka vliianiia neopredelionnosti v iskhodnych dannych na rezultaty analiza krititchnosti iadernogo topliva], Nuclear and Radiation Safety, Kyiv, Iss. 3(67), pp. 13—17. (Rus)

15. Orlov, A. I. [2004], “Applied Statistics” [Prikladnaia statistika], Moskow, “Ekzamen”, 656 p. (Rus)

16. Yefimov, O. V.; Pylypenko, М. М.; Potanina, Т. V.; Kavertsev, V. L.; Harkusha, Т. А. (2017). “Reaterials, Constructions, actors and Steam-Generators of NPP Power Units: Schemes, Processes, MModels: Monograph” [Reaktory I parogeneratory AES: shemy, protcesy, materialy, konstruktcii, modeli]. Kharkiv, V Spravi, 420 p. (Ukr)

17. Dyvak, M. P. (2011), “Problems of Mathematical Modeling of Static Systems with Interval Data” [Zadachi matematychnogo modeliuvannia statychnykh system z intervalnymy danymy], Ternopil, Publishing House “Economichna Dumka”, 216 p. (Ukr)

18. Hofer Eberhard P., Rauh Andreas. “Applications of Interval Algorithms in Engineering” . 12th GAMM-IMACS International Symposium on Scientific Computing, Computer Arithmetic and Validated Numerics (SCAN), Duisburg, 2006, 1 pp. doi:10.1109/ SCAN.2006.10. (Eng)

19. Ramon, E. M. (1966). “Interval Analysis”, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N.J., 159 p. (Eng)

20. Terano, Т.; Asai, К.; Sugeno, М. (1993). “Applied Fuzzy Systems” [Prikladnye netchetkie sistemy], Moskow, Mir, 368 p. (Rus)

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.